سی تی اسکن (CT) قفسه سینه؛ بهترین تشخیص بیماری کرونا
سی تی اسکن (CT) قفسه سینه؛ بهترین تشخیص بیماری کرونا (کووید-۱۹)
سی تی اسکن قفسه سینه، یک ابزار تصویربرداری معمول برای تشخیص ذات الریه می باشد. انجام سی
تی اسکن سریع و نسبتاً آسان است. تحقیقات اخیر نشان داده، حساسیت سی تی اسکن برای تشخیص
عفونت کووید-۱۹، ۹۸ درصد می باشد. این در حالی است که حساسیت روش RT-PCR ، ۷۱ درصد است.
در مطالعه ای که در مجله رادیولوژی منتشر شده، سی تی اسکن قفسه سینه علاوه بر تست های
آزمایشگاهی بر روی بیش از ۱۰۰۰ بیمار برای تشخیص بیماری کرونا انجام شده است. نتایج این
تحقیقات حاکی از این بود که از سی تی اسکن باید به عنوان ابزار غربالگری اولیه برای ویروس عامل
کرونا استفاده شود.
به طور کلی در ارتباط با بیماری هایی که برای آنها دارو و یا واکسن خاصی وجود ندارد یعنی مانند
عفونت ناشی از ویروس عامل بیماری کرونا، تشخیص بیماری در مراحل اولیه و جدا کردن سریع فرد
مبتلا از جمعیت سالم، ضروری و حیاتی است.
مطابق آخرین دستورالعمل های منتشر شده توسط دولت چین ، تشخیص ویروس کووید-۱۹ باید با روش
مولکولی واکنش زنجیره ای پلیمراز با نسخه برداری معکوس (RT-PCR) یا تعیین توالی ژن بر روی
نمونه های تنفسی یا خون، به عنوان شاخص اصلی در بیمارستان تأیید شود. با این وجود ، محدودیت
های جمع آوری نمونه و انتقال آن و همچنین عملکرد کیت، میزان حساسیت روش مولکولی RT-PCR
در نمونه های سوآپ گلو در آزمایشات اولیه، حدود ۳۰ تا ۶۰ درصد گزارش شده است.
در شرایط اضطراری بهداشت عمومی فعلی، حساسیت کم RT-PCR حاکی از آن است که تعداد زیادی از
بیماران مبتلا به کووید-۱۹ به سرعت شناسایی نمی شوند و ممکن است مراقبت های پزشکی مناسب و
لازم را دریافت نکنند. همچنین ، با توجه به ماهیت بسیار واگیر دار ویروس ، خطر ابتلا جمعیت بیشتری
وجود دارد.
تشخیص اولیه ویروس کووید-۱۹ برای مراقبت پزشکی و کنترل بیماری بسیار اهمیت دارد. انجام سی تی
اسکن قفسه سینه در مقایسه با RT-PCR ، می تواند روشی مطمئن تر ، کاربردی و سریع برای تشخیص
و ارزیابی بیماری کرونا به ویژه در مناطقی که این بیماری شیوع پیدا کرده، باشد.
منابع:
۱٫ Tao Ai, Zhenlu Yang, Hongyan Hou, Chenao Zhan, Chong Chen, Wenzhi Lv, Qian Tao, Ziyong
Sun, Liming Xia. Correlation of Chest CT and RT-PCR Testing in Coronavirus Disease 2019
(COVID-19) in China: A Report of 1014 Cases. Radiology, 2020; 200642
DOI: 10.1148/radiol.2020200642
